Siaran ini adalah pada mulanya diterbitkan oleh The Scholarly Kitchen.
Berikutan pelancaran ChatGPT, para penyelidik dengan cepat menyedari potensi untuk menggunakan alat kecerdasan buatan generatif (GenAI) dalam kerja mereka, serta potensi kebimbangan integriti akademik Ini mungkin menimbulkan. Dalam konteks ini, jangkaan lama bahawa penyelidik mengakui kerja yang bukan hasil kerja mereka sendiri dan menerangkan kaedah mereka secara telus, telah menjadi lebih relevan berbanding sebelum ini. Penyelidik harus telus tentang penggunaan kecerdasan buatan (AI) mereka sepertimana sumbangan lain kepada output ilmiah — ini adalah soal integriti penyelidikan yang setanding dengan pendedahan sumber pembiayaan, konflik kepentingan dan pengakuan.
Integrasi AI yang pesat ke dalam proses penyelidikan dan penerbitan ilmiah telah mewujudkan keperluan mendesak untuk pendekatan pendedahan yang jelas, konsisten dan sesuai dengan komuniti. Walaupun terdapat banyak garis panduan untuk penggunaan AI yang bertanggungjawab dalam penyelidikan dan inisiatif teknikal sedang memajukan infrastruktur yang boleh dibaca mesin untuk penjejakan sumbangan AI secara automatik, jurang kritikal masih wujud: tiada piawaian bersama tentang bagaimana penyelidik harus mendedahkan cara penggunaan AI telah menyumbang kepada output ilmiah.
Ini mencipta kekeliruan bagi penulis, pengulas, editor dan institusi serta berisiko menjejaskan ketelusan, kebolehulangan dan integriti penyelidikan. Lebih merumitkan lagi keadaan, penyelidikan telah mengetengahkan sebab struktur dan tingkah laku untuk mengelakkan pendedahan; sebagai contoh, kajian menunjukkan bahawa pendedahan penggunaan alatan GenAI boleh menjejaskan kepercayaan secara negatif dalam hasil karya ilmiah.
. Persidangan Dunia mengenai Integriti Penyelidikan (WCRI) telah mengadakan satu Trek Fokus untuk menangani jurang dalam kejelasan dan penyeragaman pendedahan AI ini. Walaupun ini sahaja tidak akan menyelesaikan cabaran yang lebih luas berkaitan persepsi penggunaan AI dalam penyelidikan, kami percaya pendekatan yang harmoni terhadap pendedahan AI merupakan langkah asas yang perlu dalam menyediakan perubahan budaya ke arah refleksi tulen, dokumentasi yang teliti dan ketelusan yang bermakna mengenai penggunaan AI.
Bukti terkini menggariskan betapa pentingnya kerja ini. Keputusan tinjauan pada tahun 2026 menunjukkan bahawa penggunaan AI sudah pun diterapkan dalam amalan penyelidikan harian, dengan majoriti penyelidik menggunakannya untuk menyokong aktiviti daripada penulisan dan terjemahan kepada analisis data dan semakan rakan sebaya. Walau bagaimanapun, dalam tinjauan yang sama, kira-kira satu pertiga daripada penyelidik melaporkan bahawa mereka tidak pernah mendedahkan penggunaan AI mereka semasa menerbitkan karya mereka. Walaupun penyelidik mempunyai niat terbaik mengenai ketelusan dan integriti, menutup "jurang pendedahan" ini memerlukan pemahaman dan kejelasan bersama tentang apa yang sepatutnya diperlukan oleh pendedahan yang bermakna. Dengan ketiadaan piawaian yang meluas, penyelidik, penerbit dan institusi sedang bergelut untuk menavigasi norma dan jangkaan yang tidak konsisten mengenai cara penggunaan AI harus didedahkan dalam karya ilmiah.
Untuk berusaha ke arah piawaian pelaporan global bagi pendedahan AI, WCRI Focus Track telah mengumpulkan pasukan teras pakar dan pencetus rangka kerja pendedahan AI sedia ada. Kami menerima jemputan untuk membantu menyokong trajektori ini sebagai "pasukan teras" bagi trek fokus ini. Kami akan memproses keputusan pusingan perundingan dan membangunkan bahan untuk pusingan seterusnya. Dengan sokongan berharga daripada Majlis Sains Antarabangsa (ISC), Jawatankuasa Etika Penerbitan (COPE), Persatuan Penerbit Saintifik, Teknikal dan Perubatan Antarabangsa (STM) dan Akademi Muda Global, kami mendekati komuniti penyelidikan yang lebih luas, dengan jemputan untuk menyumbang kepada tiga pusingan perundingan, dengan memberi tumpuan (antara lain) kepada:
Kami telah menyelesaikan analisis respons kami terhadap pusingan pertama rundingan, di mana keputusan menonjolkan kerumitan landskap penggunaan dan pendedahan AI serta keinginan yang kuat untuk kejelasan. Perkara utama yang ditekankan oleh penyumbang adalah keperluan untuk menyokong ketelusan tanpa mengenakan beban pelaporan yang tidak wajar dan memastikan kesesuaian merentasi disiplin. Tema umum termasuk persoalan butiran (tahap perincian yang sesuai), konsistensi (cara menyelaraskan jangkaan dan amalan merentasi bidang) dan kebolehkendalian dengan proses dan infrastruktur sedia ada dan akan datang. Terdapat juga perbincangan penting tentang tujuan pendedahan — sama ada ia harus terutamanya mengenai akauntabiliti, kebolehulangan, ketelusan etika, atau semua ini — dan bagaimana tujuan ini harus memaklumkan sifat sebarang piawaian.
Konsensus muncul berdasarkan pandangan bahawa walaupun alat GenAI mungkin mewakili perubahan langkah dalam cara penyelidikan dijalankan dan dilaporkan, prinsip dan kerangka kerja integriti, ketelusan dan akauntabiliti penyelidikan yang telah lama wujud terpakai kepada penggunaan alat GenAI sepertimana penggunaan perisian canggih lain dalam kitaran hayat penyelidikan. Dari perspektif ini, penggunaan AI itu sendiri tidak boleh distigmakan.
Terdapat juga persetujuan umum bahawa pendedahan penggunaan AI dalam proses penyelidikan harus tertumpu pada integriti dan kredibiliti kaedah dan kesimpulan penyelidikan. Akauntabiliti, tanggungjawab dan pengawasan manusia kekal penting untuk penggunaan AI yang bertanggungjawab dalam penyelidikan. Pendedahan harus memberikan maklumat yang mencukupi untuk rakan sejawat disiplin, sama ada pengulas atau pembaca, menilai secara munasabah sama ada sumbangan AI mungkin telah menjejaskan kebolehpercayaan kerja yang dilaporkan.
Walau bagaimanapun, soalan rumit masih kekal, termasuk tentang di mana dan bagaimana penggunaan AI harus didedahkan dalam kandungan manuskrip utama atau sebagai pernyataan berasingan; perkara ini akan diterokai dalam pusingan perundingan selanjutnya.
Berikutan pusingan perundingan pertama dan perbincangan lanjut dalam pasukan teras, kami terus berusaha ke arah piawaian pendedahan AI yang akan menggalakkan refleksiviti tulen, dokumentasi yang teliti dan pendedahan yang bermakna tentang penggunaan alatan AI dalam kitaran hayat penyelidikan.
Pasukan teras telah mengadakan dua sesi khusus pada 4-5 Mei di Persidangan Dunia 2026 untuk berinteraksi secara langsung dengan pakar integriti penyelidikan dari semua sektor. Ini memberi tumpuan kepada persoalan ambang batas apabila pendedahan AI menjadi perlu, taksonomi kategori terkawal yang dicadangkan untuk digunakan sebagai rangka kerja pendedahan dan aplikasi AI semasa dan berpotensi pada masa hadapan merentasi kitaran hayat penyelidikan.
Pada awal Julai, pusingan rundingan global kedua kami akan dibuka untuk maklum balas. Butiran lanjut akan diterbitkan pada laman web ISC dan kami menggalakkan penyertaan dan input daripada semua pihak berkepentingan di seluruh landskap komunikasi ilmiah untuk membantu membentuk perkembangan berterusan karya ini.
Kami sedar bahawa agar usaha ini berjaya, adalah penting bahawa kerja kami inklusif secara global dan benar-benar menyokong keperluan semua komuniti penyelidikan. Selain mendapatkan pandangan tentang piawaian untuk mendedahkan penggunaan AI dalam penyelidikan, pasukan teras mengalu-alukan sebarang pertanyaan, cadangan atau kebimbangan tentang pendekatan yang kami ambil, serta ekspresi minat dalam cara lain untuk menyertai dan menyumbang, melalui [e-mel dilindungi].
Karya ini dikarang oleh
Gambar oleh Immo Wegmann on Unsplash
Baca lebih lanjut tentang pendedahan AI dalam penyelidikan: ke arah piawaian pelaporan global 
Baca lebih lanjut tentang Panggilan untuk cadangan: Perundingan penyelidikan | tarikh akhir: 27 September Baca lebih lanjut tentang Menjembatani sains dan tadbir urus di Amerika Latin dan Caribbean 
Baca lebih lanjut tentang peluang sokongan perjalanan Mesyuarat Keahlian Pertengahan Penggal 