Prof. Zeinab Osman
Penyelidik dalam Biobahan Lestari dan bekas Ketua Pengarah di Pusat Penyelidikan Kebangsaan, Sudan
Ia sepatutnya menjadi penerbitan antarabangsa pertama oleh salah seorang pelajar sarjana saya.
Selepas berbulan-bulan berada di makmal, kumpulan penyelidikan kami telah berjaya membangunkan panel komposit mesra alam untuk industri perabot menggunakan spesies pokok Sudan yang kurang digunakan. Kami juga telah mengekstrak sebatian fenolik semula jadi daripada kulit pokok ini untuk menghasilkan bahan tambahan berasaskan bio yang mengurangkan pelepasan formaldehid daripada pelekat kayu konvensional. Projek ini menunjukkan bagaimana sumber hutan tempatan boleh diubah menjadi bahan yang lebih selamat dan lebih lestari sambil mencipta nilai tambah daripada spesies yang diabaikan.
Kami berbangga dengan hasilnya. Lebih penting lagi, kami teruja kerana ini akan menjadi penerbitan antarabangsa pertama untuk penyelidik muda yang berbakat pada permulaan kerjaya saintifik mereka.
Apabila kami menyerahkan manuskrip tersebut kepada jurnal antarabangsa khusus, kami menjangkakan kritikan saintifik, komen pengulas dan mungkin permintaan untuk semakan. Sebaliknya, kami dimaklumkan bahawa, oleh kerana Sudan tertakluk kepada sekatan AS pada masa itu, penerbit tidak dapat mempertimbangkan penyerahan daripada institusi Sudan.
Walaupun ini adalah sekatan AS, kesannya meluas jauh melangkaui Amerika Syarikat. Banyak penerbit saintifik beroperasi sebagai organisasi multinasional dan melaksanakan dasar pematuhan sekatan merentasi semua operasi antarabangsa mereka.
Kertas kerja itu akhirnya diterbitkan dalam jurnal serantau yang dikaji semula oleh rakan sebaya dan kami bersyukur kerana penyelidikan itu menemui tempat yang sesuai untuk kajian saintifik. Namun, saya sering tertanya-tanya betapa berbezanya kerjaya penyelidik muda itu jika penerbitan pertamanya sampai ke komuniti saintifik antarabangsa yang lebih luas.
Pengalaman itu mengajar saya bahawa kos terbesar pengasingan saintifik tidak selalunya diukur dengan kertas kerja yang ditolak. Ia diukur dengan peluang yang tidak pernah diberikan.
Warisan saintifik Sudan telah wujud sejak lebih seratus tahun yang lalu. Penyelidikan pertanian terancang bermula pada tahun 1902, diikuti dengan penubuhan Makmal Penyelidikan Tropika Wellcome pada tahun 1905. Penyelidikan perubatan di Universiti Khartoum dan penubuhan Pusat Penyelidikan Kebangsaan pada tahun 1970 mengukuhkan lagi asas saintifik negara itu. Pada tahun 1991, Majlis Penyelidikan Kebangsaan telah distruktur semula dan dinamakan semula sebagai Pusat Penyelidikan Kebangsaan (NCR), yang terus berfungsi sebagai institusi penyelidikan kebangsaan utama Sudan.
Selama beberapa dekad, Sudan membina institusi penyelidikan yang disegani dan melahirkan generasi saintis yang berkelayakan tinggi. Sehingga akhir 1980-an, Majlis Penyelidikan Kebangsaan menarik sokongan daripada rakan kongsi antarabangsa di Eropah dan Amerika Utara, dan penyelidik Sudan menyumbang kepada kemajuan dalam pertanian, perubatan, kejuruteraan dan sains semula jadi.
Perubahan politik tahun 1989 dan sekatan AS yang dikenakan pada tahun 1995 telah mengubah trajektori tersebut. Amerika Syarikat telah menetapkan Sudan sebagai Penaja Negara Keganasan pada tahun 1993, dengan memetik dakwaan sokongan kerajaan Sudan terhadap organisasi pengganas antarabangsa. Pada tahun 1997, AS telah mengenakan sekatan ekonomi yang komprehensif melalui Eksekutif Perintah 13067, memetik kebimbangan mengenai keganasan, keselamatan serantau dan pelanggaran hak asasi manusia. Akibatnya melangkaui ekonomi. Penyelidikan saintifik menjadi semakin terasing daripada masyarakat antarabangsa.
Pelajaran 1: Kecemerlangan saintifik bukan sahaja bergantung pada penyelidik yang berbakat dan makmal yang lengkap, tetapi juga pada akses kepada ekosistem saintifik global.
blog 
blog Saya kembali ke Sudan selepas menamatkan pengajian PhD dalam Sains dan Teknologi Perindustrian di Universiti Lorraine di Perancis dan fellowship pasca doktoral di Polymers School of Chemistry, Universiti Witwatersrand di Afrika Selatan pada tahun 2006. Setelah bekerja dalam persekitaran penyelidikan yang terhubung di peringkat antarabangsa, saya terbiasa bekerjasama merentasi sempadan dan menerbitkan dalam jurnal antarabangsa yang bereputasi.
Pada tahun 2010, saya menjadi Pengarah Institut Penyelidikan Teknologi, NCR, dengan penuh semangat dan tekad untuk memperkukuhkan penyelidikan saintifik di Sudan. Kementerian Kewangan dengan murah hati menyokong pemodenan makmal kami. Dana tersedia untuk membeli peralatan saintifik canggih, tetapi mendapatkan instrumen tersebut menjadi cabaran yang tidak dijangka. Banyak pembekal antarabangsa enggan menjual peralatan makmal atau komponen penting kepada institusi Sudan kerana sekatan tersebut. Walaupun langkah-langkah ini terutamanya ditujukan kepada kerajaan Sudan, pelaksanaannya oleh syarikat multinasional sering diperluaskan kepada operasi komersial yang lebih luas. Syarikat-syarikat menerima pakai dasar pematuhan sekatan yang ketat merentasi rangkaian global mereka, yang bermaksud bahawa penyelidik Sudan menghadapi halangan walaupun ketika berinteraksi dengan pembekal dan institusi di luar Amerika Syarikat. Cabaran ini bukan sahaja menjejaskan akses kepada peralatan saintifik dan bahan penyelidikan tetapi juga penyertaan yang lebih luas dalam sistem saintifik antarabangsa, termasuk peluang penerbitan dan kerjasama. Dalam beberapa kes, syarikat di negara jiran juga tidak dapat membekalkan bahan penting kerana mereka merupakan anak syarikat, pengedar atau rakan kongsi syarikat multinasional yang dikehendaki mematuhi sekatan ini.
Halangan kumulatif ini menyumbang kepada pengasingan saintis Sudan yang semakin meningkat daripada komuniti penyelidikan global, mengehadkan peluang untuk kerjasama antarabangsa, akses kepada sumber saintifik dan keupayaan untuk menjalankan penyelidikan pada tahap yang diperlukan untuk daya saing global.
Kesan pengasingan juga tercermin dalam peluang yang terlepas untuk mengukuhkan kapasiti penyelidikan. Contohnya, kami tidak dapat memanfaatkan sepenuhnya beberapa inisiatif saintifik antarabangsa, termasuk peluang yang berkaitan dengan penubuhan dan sokongan kemudahan makmal canggih. Peluang yang terlepas ini mewakili lebih daripada sekadar kehilangan peralatan atau infrastruktur; ia mengehadkan keupayaan penyelidik untuk membangunkan kemahiran baharu, mewujudkan rangkaian dan menyertai sepenuhnya dalam komuniti saintifik global.
Selepas berbulan-bulan percubaan yang tidak berjaya, saya dengan berat hati beralih kepada pembekal alternatif. Kelewatan itu menangguhkan projek penyelidikan dan memaksa pelajar sarjana saya melanjutkan pengajian mereka lebih daripada setahun.
Akhirnya, makmal kami beroperasi dan penyelidik kami menghasilkan karya yang berkualiti saintifik tinggi.
Kami percaya bahagian yang sukar itu telah berakhir. Pada hakikatnya, ia baru sahaja bermula.
Penerbitan menjadi satu lagi halangan.
Bagi kebanyakan penyelidik, kertas kerja yang diterima mewakili lebih daripada sekadar baris lain pada curriculum vitae. Ia merupakan satu pengiktirafan bahawa kerja keras selama bertahun-tahun telah menyumbang kepada kemajuan ilmu pengetahuan. Saya sering teringat tahun-tahun saya di Afrika Selatan, di mana rakan sekerja meraikan setiap penerbitan baharu bersama-sama.
Di Sudan, saya menyaksikan para penyelidik meluangkan masa berbulan-bulan, kadangkala bertahun-tahun, untuk menghasilkan sains yang cemerlang, hanya untuk mendapati bahawa berkongsinya dengan masyarakat antarabangsa mungkin jauh lebih sukar daripada menjalankan penyelidikan itu sendiri. Saya sering mendapati diri saya terfikir tentang masa yang dilaburkan, bahan kimia makmal yang terhad, pembiayaan awam, dedikasi pelajar dan masa yang tidak terkira banyaknya yang dihabiskan di makmal. Kerugian sebenar bukan sahaja manuskrip yang tidak diterbitkan. Ia adalah kehilangan peluang saintifik yang tidak dapat dilihat.
Keterlihatan saintifik bergantung kepada lebih daripada sekadar penerbitan jurnal. Kehadiran web institusi yang kukuh membolehkan para penyelidik berkongsi hasil kerja mereka, membina kerjasama dan menunjukkan kapasiti saintifik mereka kepada dunia. Namun begitu, bentuk keterlihatan asas ini seringkali di luar jangkauan kami. Semasa saya berkhidmat di Pusat Penyelidikan Kebangsaan, percubaan berulang kali untuk mewujudkan laman web rasmi untuk Pusat dan institut penyelidikannya tidak berjaya kerana akses kepada pengehosan web penting dan perkhidmatan digital berkaitan telah disekat di bawah sekatan AS. Akibatnya, kebanyakan kerja saintifik Sudan sebahagian besarnya tidak kelihatan kepada komuniti penyelidikan antarabangsa, sekali gus mengehadkan peluang untuk kerjasama, pengiktirafan dan pertukaran pengetahuan.
Pelajaran 2: Pengasingan saintifik melangkaui penerbitan. Ia mengurangkan keterlihatan, melemahkan kerjasama antarabangsa, menghalang generasi penyelidik seterusnya dan akhirnya memperlahankan inovasi saintifik.
Ketika saya beralih ke kepimpinan penyelidikan, pertama sebagai Pengarah institut saya dan kemudian sebagai Ketua Pengarah Pusat Penyelidikan Kebangsaan, saya mula melihat bahawa ini bukanlah pengalaman yang terpencil. Ia adalah cabaran sistemik yang mempengaruhi banyak kumpulan penyelidikan.
Satu akibatnya amat mengganggu saya: Penyelidik berbakat semakin beralih kepada jurnal pemangsa kerana laluan penerbitan yang sah menjadi sukar untuk diakses. Apabila saintis muda datang ke pejabat saya dengan bangganya mengumumkan bahawa kertas kerja mereka telah diterima, saya sering mendapati diri saya tidak pasti sama ada untuk mengucapkan tahniah kepada mereka atau berasa sedih dengan keadaan yang menyebabkan mereka mempunyai begitu sedikit pilihan.
Situasi ini mendorong saya untuk menganjurkan sesi latihan mengenai etika penerbitan dan jurnal pemangsa, bermula di institut saya sendiri dan kemudian mengembangkan aktiviti ini di seluruh Pusat Penyelidikan Kebangsaan.
Masalahnya bukanlah kekurangan kebolehan saintifik. Ia adalah jurang yang semakin meningkat antara penyelidik yang berkebolehan dan sistem penerbitan saintifik antarabangsa.
Pelajaran 3: Penerbitan yang bersifat pemangsa tidak selalunya hasil daripada keputusan yang lemah oleh penyelidik individu. Kadangkala ia mencerminkan halangan struktur yang lebih mendalam dalam ekosistem penyelidikan global.
Jika pengasingan adalah sebahagian daripada masalah, kerjasama perlu menjadi sebahagian daripada penyelesaian.
Saya menggalakkan para penyelidik untuk membina perkongsian antarabangsa, mewujudkan projek penyelidikan bersama dan menerbitkan dengan rakan sekerja di luar negara apabila terdapat peluang. Kami juga mendapat banyak manfaat daripada diaspora saintifik Sudan melalui Inisiatif Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu seperti TOKTEN, yang membantu menghubungkan semula penyelidik Sudan dengan komuniti saintifik global dan meningkatkan penyelidikan Sudan di persidangan antarabangsa, termasuk di Amerika Syarikat.
Kami juga memanfaatkan program mobiliti bersama seperti NAPATA, dibiayai bersama oleh Kementerian Pendidikan Tinggi Sudan dan Campus FranceIni membolehkan kami bertukar-tukar penyelidik dan pelajar pascasiswazah antara Sudan dan Perancis. Selain pendedahan teknikal, lawatan ini mempunyai impak psikologi yang penting: melihat makmal rumah mereka menggunakan peralatan yang serupa dengan kemudahan terkemuka Perancis telah membantu penyelidik muda kami menghilangkan perasaan berada "di belakang dunia" dan menggantikan pengasingan dengan keyakinan profesional yang tulen.
Hubungan akar umbi dan penyelidik-ke-penyelidik terbukti sama transformatifnya. Apabila saya bertemu seorang saintis Amerika di sebuah persidangan di Eropah, beliau mengakui bahawa walaupun beliau tidak dapat membiayai biasiswa di AS, beliau mempunyai hubungan yang kukuh dengan beberapa universiti China. Perbualan yang terus terang itu telah membuka kerjasama dengan institusi terkemuka China, membolehkan saya menghantar tujuh pelajar kedoktoran untuk penyelidikan lanjutan, bersama seorang juruteknik makmal untuk menerima latihan khusus.
Kerjasama antarabangsa saya sendiri kemudiannya menunjukkan betapa transformatifnya perkongsian ini. Kerjasama membuka pintu kepada rangkaian baharu, meningkatkan keterlihatan, mengukuhkan kualiti penyelidikan dan mewujudkan peluang yang sebaliknya mungkin tidak dapat dicapai.
Pelajaran 4: Kerjasama antarabangsa menjadi lebih daripada sekadar aktiviti akademik. Ia menjadi talian hayat. Ia memproyeksikan pengetahuan Sudan ke pentas global sambil membuka laluan antarabangsa yang penting untuk saintis kita. Dengan memulihkan keyakinan dan keterlihatan, perkongsian ini mengubah pengasingan geografi menjadi penyertaan global yang aktif.
Walaupun artikel ini berakar umbi daripada pengalaman Sudan, saya percaya mesejnya menjangkau lebih jauh.
Hari ini, konflik, ketegangan geopolitik, sekatan ekonomi dan krisis global lain terus menjejaskan penyelidik di banyak tempat di dunia. Apabila saintis terasing daripada rangkaian antarabangsa, akibatnya melangkaui kerjaya individu. Seluruh sistem penyelidikan kehilangan keterlihatan, inovasi menjadi perlahan dan pengetahuan berharga berisiko kekal tidak kelihatan.
Oleh itu, melindungi kerjasama saintifik antarabangsa bukan sekadar menyokong penyelidik individu. Ia adalah tentang melindungi kapasiti kolektif manusia untuk menjana pengetahuan, menyelesaikan cabaran global dan melatih generasi saintis akan datang.
Mengimbas kembali lebih tiga dekad dalam penyelidikan, sebagai seorang saintis, ketua penyelidikan dan Ketua Pengarah Pusat Penyelidikan Kebangsaan Sudan, saya percaya bahawa ancaman terbesar kepada sains bukanlah kekurangan bakat atau idea. Ia adalah pengasingan saintifik.
Di Sudan, pengasingan itu tidak muncul dalam vakum. Sebaliknya, ia berkembang selama bertahun-tahun akibat keputusan politik, sekatan antarabangsa dan ketidakstabilan politik dan ekonomi negara yang berpanjangan.
Apabila Sudan ditetapkan oleh Amerika Syarikat sebagai Penaja Negara bagi Keganasan, kerjasama saintifik antarabangsa menjadi semakin sukar. Sekatan kewangan, halangan kepada transaksi antarabangsa dan dasar berhati-hati yang diguna pakai oleh banyak institusi, penerbit dan organisasi pembiayaan mewujudkan halangan yang melangkaui politik. Walaupun langkah-langkah ini ditujukan kepada negara, akibatnya ditanggung oleh penyelidik individu, universiti dan institusi saintifik yang tidak memainkan peranan dalam keadaan politik yang membawa kepada perkara tersebut. Hasilnya ialah pengasingan secara beransur-ansur seluruh komuniti saintifik daripada pertukaran pengetahuan global.
Sains berkembang maju apabila ilmu pengetahuan, penyelidik dan idea boleh bergerak bebas merentasi sempadan. Walaupun sistem saintifik beroperasi dalam realiti politik, akses kepada ilmu pengetahuan dan kerjasama saintifik harus kekal terbuka dan inklusif. Melindungi pertukaran saintifik daripada halangan politik adalah penting untuk memastikan penyelidik yang berbakat, di mana sahaja mereka berada, dapat menyumbang kepada menangani cabaran yang dihadapi manusia.
Pengetahuan saintifik berkembang apabila ia dikongsi merentasi sempadan. Oleh itu, memastikan setiap penyelidik berpeluang untuk menyumbang kepada usaha bersama ini bukan sahaja merupakan tanggungjawab saintifik, tetapi juga komitmen terhadap kebaikan awam global dan warisan saintifik kita bersama. Cabaran paling mendesak di dunia, perubahan iklim, pandemik, keselamatan makanan, kehilangan biodiversiti dan pembangunan mampan, tidak dapat diselesaikan oleh komuniti saintifik yang terasing.
Pengalaman Sudan menunjukkan bahawa kecemerlangan saintifik tidak ditentukan oleh geografi atau politik. Walaupun telah diasingkan selama beberapa dekad, saintis Sudan terus menyumbang kepada usaha saintifik global. Satu contoh penting ialah Dr. Balgis Osman-Elasha Majlis Tinggi Alam Sekitar dan Sumber Asli (HCENR), yang berkhidmat sebagai Pengarang Utama Laporan Penilaian Keempat Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC). Kerja IPCC telah diiktiraf dengan Hadiah Nobel Keamanan 2007, dianugerahkan bersama kepada IPCC dan Al Gore. 33˒4 Pencapaian ini menunjukkan bahawa saintis dari negara-negara yang menghadapi pengasingan politik dan ekonomi boleh memberikan sumbangan berharga dalam menangani cabaran global apabila diberi peluang untuk menyertai kerjasama saintifik antarabangsa. Mengecualikan saintis kerana konflik, sekatan atau halangan politik bukan sahaja merugikan individu; ia juga menghalang komuniti global daripada mendapat pengetahuan yang boleh membantu menangani cabaran yang menjejaskan kita semua.
Ketahui lebih lanjut tentang kerja kami di sains di masa krisis.
Gambar oleh Ammar Nassir on Unsplash
Penafian
Maklumat, pendapat dan cadangan yang dibentangkan dalam blog tetamu kami adalah daripada penyumbang individu dan tidak semestinya mencerminkan nilai dan kepercayaan Majlis Sains Antarabangsa.
Baca lebih lanjut tentang Sains dalam Masa Krisis Baca lebih lanjut tentang Panggilan untuk cadangan: Perundingan penyelidikan | tarikh akhir: 27 September Baca lebih lanjut tentang Menjembatani sains dan tadbir urus di Amerika Latin dan Caribbean 
Baca lebih lanjut tentang peluang sokongan perjalanan Mesyuarat Keahlian Pertengahan Penggal 