Pengarang
Syarat sempadan sains awam dalam hubungannya dengan politik, dasar, perniagaan dan masyarakat sivil sedang berubah dengan pantas. Sains itu sendiri sedang berubah. Isu bagi komuniti sains bukan sahaja memahami dan bertindak balas terhadap tekanan luaran yang mendorong ketidakstabilan dan perubahan tetapi juga mempertimbangkan dengan segera faktor-faktor yang terdapat dalam institusi dan budayanya sendiri yang perlu ditangani jika sains ingin berkembang maju.
Beberapa perubahan dialu-alukan: kepelbagaian pelaku yang semakin meningkat dalam komuniti saintifik global, lebih banyak penyelidikan transdisiplin, tumpuan yang lebih besar terhadap impak masyarakat. Tetapi faktor geostrategik, politik dan ekonomi mengancam keupayaan sains untuk menyumbang kepada kesejahteraan global. Perkembangan teknologi sedang mengubah sifat sains dan konteks di mana ia beroperasi dengan pantas. Keseimbangan antara sains sektor awam dan swasta sedang berubah – tetapi jurang budaya yang besar masih wujud antara kedua-dua sektor ini.
Populisme yang semakin meningkat dan tumpuan politik yang lebih besar pada jangka pendek mempengaruhi pendapat umum dan keputusan dasar. Nasionalisme yang lebih besar sedang dipamerkan, dengan komitmen yang semakin lemah terhadap tatanan global berasaskan peraturan dan ini telah memberi kesan kepada kerjasama saintifik antarabangsa dengan kehilangan tumpuan terhadap isu-isu umum global. Apabila populisme semakin mendapat perhatian, sains dicabar sebagai sumber autoriti. Kepercayaan terhadap sains telah dipolitikkan dengan ketidakpercayaan, lencana identiti politik. Tetapi jika sains diterima atau ditolak selaras dengan pendirian partisan, saintis berisiko dilabelkan sebagai mendorong matlamat politik. Kebangkitan saintis sebagai aktivis mungkin tidak dapat dielakkan dan juga diingini dalam isu-isu eksistensial. Tetapi sains yang dibiayai oleh awam mesti menganggap kekal mengatasi politik partisan sebagai salah satu asetnya yang paling penting dan berkekalan.
Kemunculan pesat teknologi berasaskan sains yang diaplikasikan pada kelajuan yang sukar ditampung oleh masyarakat menimbulkan ketegangan tambahan pada antara muka sains-masyarakat. Perlu ada kekangan yang lebih besar dalam usaha membangunkan beberapa teknologi seperti biologi cermin sehingga risiko diterokai dan lesen sosial dicapai. Pertimbangan etika dengan teknologi sedemikian melangkaui pertimbangan yang biasa dilakukan oleh ramai penyelidik sains hayat. Kita perlu belajar dengan lebih baik daripada isu semasa yang dihadapi dalam ledakan aplikasi kecerdasan buatan (AI).
Teknologi dan khususnya AI sedang mengubah secara radikal cara sains dilakukan, apa yang boleh dilakukan dan siapa yang melakukannya. Ada kemungkinan bahawa, pada masa hadapan, kuasa pengiraan canggih boleh menentukan siapa yang boleh melakukan sains apa dan ini boleh menjana neokolonialisme teknologi. Teknologi ini akan mengubah cara saintis perlu dilatih dan bagaimana kecemerlangan saintifik ditakrifkan dan diberi ganjaran.
Saintis yang dibiayai oleh kerajaan mesti mempertahankan keperluan untuk data terbuka terhadap langkah-langkah yang mungkin mengekangnya, didorong oleh kekangan geopolitik atau ekonomi. Tetapi di sebalik keinginan saintifik yang mendasari untuk data terbuka – yang memerlukan justifikasi yang berterusan apabila set data global terancam – terdapat isu-isu penting seperti pengawasan, privasi, etika, kedaulatan data dan lesen sosial. Ini melangkaui domain tradisional, seperti penyelidikan klinikal, kepada domain yang tidak memberi banyak perhatian kepada perkara sedemikian. Ia memerlukan sains untuk berada dalam perkongsian yang lebih berkesan dengan kerajaan, perniagaan dan masyarakat mengenai perkara sedemikian.
Walaupun terdapat jangkaan bahawa sains akan menjadi asas penting kepada Matlamat Pembangunan Mampan (SDG), kemajuannya masih lemah. Mungkin organisasi sains awam tidak dibina dengan baik untuk menghasilkan pengetahuan yang boleh diambil tindakan. Penggunaan pendekatan yang dipimpin misi dan transdisiplin yang lebih meluas serta penglibatan dengan masyarakat sivil dan pembuat dasar diperlukan dan ini mungkin memerlukan reka bentuk semula organisasi memandangkan budaya sains organisasi sebahagian besarnya kekal tetap dalam mod yang dipacu oleh tindak balas yang sempit, diperkukuh oleh insentif yang memacu penyelidikan reduksionis yang terpencil.
Dalam konteks yang berubah ini, sains tidak boleh bersikap pasif: ia mesti membantu membentuk masa depannya sendiri jika sains ingin dikekalkan sebagai kebaikan awam.
Sains moden dibina berdasarkan pengawalseliaan kendiri, tetapi perkara ini semakin dipersoalkan. Patutkah saintis sahaja yang menentukan keutamaan pembiayaan? Patutkah semakan rakan sebaya diperluaskan untuk merangkumi pengguna akhir? Saintis pada amnya menentang penglibatan yang lebih luas itu, tetapi ia berisiko dituduh sebagai tidak sensitif terhadap realiti dan keperluan.
Banyak publisiti telah diberikan kepada apa yang dipanggil krisis kebolehulangan. Puncanya pelbagai: reka bentuk eksperimen yang lemah, kajian yang kurang cekap, metodologi yang cuai dan kepelbagaian metodologi dan biologi yang wujud. Episod penipuan saintifik menarik perhatian media, terutamanya jika dikendalikan dengan buruk oleh institusi yang berkaitan. Semua ini memberi bahan api kepada golongan skeptikal. Komuniti sains mesti berusaha untuk menghapuskan insentif yang menjejaskan keyakinan terhadap sains. Semua saintis memerlukan latihan dalam reka bentuk penyelidikan dan etika saintifik.
Kertas kerja saintifik merupakan bentuk komunikasi utama. Kemunculan bibliometrik pada tahun 1980-an telah memacu pemikiran yang lebih perindustrian dalam komuniti saintifik ('terbitkan atau musnah') dan secara selari memacu industri penerbitan saintifik yang sangat menguntungkan. Ia mendorong kemunculan sejumlah besar jurnal pemangsa, kilang kertas dan kertas berkualiti rendah yang telah mencemari rekod pengetahuan. Perkembangan terkini dalam AI telah memacu pelbagai amalan penerbitan yang meragukan dan jumlah penyerahan telah meningkat dengan pesat. Banyak jurnal sia-sia telah muncul, setiap satu menerbitkan sejumlah kecil kertas kerja. Semakan rakan sebaya, yang berada di bawah tekanan yang melampau, adalah asas pengesahan saintifik yang mengawal selia kendiri.
Walaupun terdapat isu-isu lain dalam penerbitan sains yang berkaitan dengan model perniagaan, budaya dan tingkah laku dalam komuniti sains itu sendiri yang mendorong tingkah laku yang meragukan ini dan membahayakan sains. Kata-kata bohong diberikan kepada perjanjian seperti DORA, tetapi 'penyakit bibliometrik' terus merebak. Membasminya adalah sukar – ia memerlukan ahli akademik, institusi, pembiaya dan penerbit yang bereputasi untuk bekerjasama bagi membasmi penyakit ini. Mungkin jurnal perlu diperakui oleh komuniti sains dengan berunding dengan penerbit untuk mengesahkan bahawa proses mereka adalah teguh. Komuniti sains dan institusinya mesti memberi keutamaan tertinggi kepada isu ini. Jika kepercayaan terhadap rekod sains hilang, maka sains itu sendiri akan berisiko tidak lagi dipercayai.
Metrik memacu sebahagian besar budaya sains akademik tetapi bibliometrik paling baik bersifat pseudo-objektif dan tidak dapat menangani apa yang pada asasnya subjektif: kecemerlangan penyelidikan dan impak. Memandangkan pemberi dana dan kerajaan berusaha untuk mengesahkan nilai pelaburan mereka dalam penyelidikan, terdapat keperluan untuk menyedari bahawa penerbitan dan impak adalah perkara yang berbeza. Impak boleh mengambil masa bertahun-tahun untuk muncul dan tidak boleh diukur hanya melalui penampilan dalam jurnal utama. Penyelidikan yang benar-benar berimpak bukan sahaja menghasilkan sitasi, malah ia juga menghasilkan pengetahuan yang boleh diambil tindakan atau hasil yang boleh diukur melalui inovasi dan intervensi. Perbincangan yang sedang dijalankan ke arah bentuk penilaian penyelidikan baharu harus dipuji, tetapi sains dan institusinya perlu terbuka dan menerimanya. Ini memerlukan komuniti sains untuk berinteraksi dengan pemberi dana dan institusi untuk membentuk pandangan kolektif – sesuatu yang belum dicapai – mungkin kerana organisasi sains sendiri memerlukan organisasi yang lebih koheren.
Sesetengah saintis nampaknya mempunyai rasa 'hak terpendam' – menjalankan aktiviti penyelidikan yang mungkin dilihat sebahagian besarnya untuk memastikan mereka terus bekerja dan bukannya memenuhi obligasi kepada dana awam yang sedang dibelanjakan. Ini mungkin tidak adil tetapi merupakan akibat daripada budaya dan kegagalan kita dalam pengawalseliaan kendiri. Instrumen pembiayaan penyelidikan yang sebahagian besarnya ditadbir oleh saintis perlu memberi lebih perhatian kepada justifikasi yang diberikan untuk penyelidikan tersebut. Sama ada penemuan atau penyelidikan peringkat akhir, semua saintis sepatutnya dapat mewajarkan mengapa ia perlu dibiayai daripada dana awam.
Mengekalkan perusahaan penyelidikan awam memerlukan menangani komunikasi sains, yang selalunya mementingkan diri sendiri, keterlaluan dalam jargon, merendah-rendahkan, atau secara nyata hiperbolik. Terlalu kerap realiti ketidakpastian yang wujud dalam sains dan kerumitan dalam laluan daripada penemuan kepada aplikasi tersembunyi: kepastian dogmatik disampaikan. Terdapat keperluan untuk perubahan dalam cara sains disampaikan, tetapi apa sebenarnya maksudnya dan siapa yang sepatutnya menjadi komunikator memerlukan pertimbangan yang lebih besar.
Sains bukanlah satu-satunya sistem pengetahuan yang digunakan oleh manusia atau masyarakat. Ramai dalam sains masih belum memahami sepenuhnya cara untuk berinteraksi dengan sistem pengetahuan lain. Interaksi antara sains dan masyarakat harus menjadi teras kepada latihan saintifik. Isu-isu yang paling diperlukan oleh sains adalah isu-isu yang menimbulkan konflik dan ketegangan masyarakat. Sains mesti menerima peranan utama masyarakat dalam menentukan penggunaan sains. Isu lesen sosial untuk banyak teknologi akan menjadi titik perdebatan politik yang lebih besar dan komuniti sains mesti memberi perhatian yang lebih kepadanya.
Saintis dan institusi sains tidak boleh berputus asa dan mengharapkan kembali ke 'zaman dahulu yang indah'. Mereka mesti terlebih dahulu mengenali konteks, tekanan dan peluang di hadapan dan menyesuaikan diri dengan realiti baharu ini. Hanya dengan itu sains akan memainkan peranan pentingnya dalam membantu kebaikan awam global, kesejahteraan masyarakat dan kesihatan planet. Penyelidik yang dibiayai oleh awam perlu jelas dalam mewajarkan apa yang sains dilakukan dan mengapa, dan mengapa ia harus dibiayai oleh pembayar cukai.
Pemimpin saintifik dan institusi tuan rumah mesti bekerjasama secara konstruktif dengan pembuat dasar, walaupun dalam masa ekonomi yang sukar, untuk memastikan sains menyokong kepentingan awam, masyarakat dan kolektif. Hujah untuk menangani kepentingan bersama global akan berdasarkan keyakinan setiap negara bahawa ia adalah demi kepentingan negara mereka untuk berbuat demikian. Advokasi sahaja tidak mencukupi; hujah yang maju dan institusi adaptif akan diperlukan.
Penaung sains, sama ada kerajaan atau yayasan, mempunyai hak untuk menentukan keutamaan umum atau bidang tumpuan. Tetapi di luar itu, pengawalseliaan kendiri telah banyak membantu sains awam sejak enam dekad yang lalu. Sains asas adalah penting untuk masa depan dan skop sains gunaan meliputi daripada pengawasan sumber sosial dan alam sekitar yang boleh diperbaharui kepada pengetahuan yang boleh dieksploitasi secara ekonomi. Komuniti sains perlu mengiktiraf Negara dan orang awam sebagai pihak berkepentingan. Mengenai isu kualiti, impak dan keutamaan, sains mesti terlibat secara sewajarnya dengan sekumpulan pihak berkepentingan yang luas dan menghargai peranan semakan rakan sebaya yang dilanjutkan.
Sains awam mesti mengambil langkah untuk mewajarkan dan kemudian menjaga peranan kawal selia kendirinya dan mesti menjadi lebih bersatu dalam berbuat demikian. Ia perlu terus membersihkan tindakannya sendiri: menghapuskan tingkah laku yang tidak boleh dipercayai, menghapuskan limpahan sains yang lemah dalam jurnal yang lemah, memberi tumpuan kepada komunikasi sains dengan cara yang lebih berkesan, mempertimbangkan semula semakan rakan sebaya. Majlis Sains Antarabangsa – yang merupakan organisasi payung yang mewakili komuniti sains aktif dan akademi kebangsaan – mesti memberi tumpuan kepada isu-isu ini, mungkin juga mewujudkan proses pengawasan formal dan memajukan kes untuk sains awam dengan lebih baik.
Kebanyakan saintis tidak mempunyai latihan formal dalam etika, falsafah sains, interaksi sains-masyarakat, dan antara muka sains-dasar. Topik sedemikian harus menjadi penting dalam latihan setiap saintis semula jadi, sosial atau data. Kita perlu bekerjasama dengan komuniti kita, menerangkan kaedah saintifik dan menghapuskan misteri tanpa mementingkan penyederhanaan. Pemisahan tulin antara sains sektor awam dan swasta tidak lagi boleh dipertahankan dan peraturan penglibatan yang telus perlu dibangunkan.
Sains dan teknologi akan menentukan masa depan planet dan setiap masyarakat. Komuniti sains boleh dan mesti melakukan lebih banyak lagi untuk membentuk masa depannya sendiri – daripada berusaha untuk kembali kepada visi idealistik masa lalu – jika sains ingin memenuhi misi asasnya untuk berkhidmat dengan baik kepada masyarakat.
Gambar oleh Bastien Nvs on Unsplash
Dianjurkan dengan kerjasama Majlis Sains Antarabangsa (ISC) dan Frontiers Policy Labs, blog ini merupakan sebahagian daripada 'Tadbir urus baharu untuk sains pada abad ke-21'' Siri ini berfungsi sebagai forum perbincangan dinamik untuk kepimpinan pemikiran tentang masa depan tadbir urus saintifik. Beralih daripada kajian akademik yang kaku, inisiatif ini menyatukan suara-suara global terkemuka untuk menyampaikan pendapat yang tajam, provokatif tetapi berasaskan bukti dan berpandangan ke hadapan. Dengan berbuat demikian, ia ingin menyumbang untuk menentukan model tadbir urus yang berdaya tahan, inklusif dan telus yang dilengkapi untuk cabaran masa depan.
Lihat catatan asal di sini.
Baca lebih lanjut tentang Menjembatani sains dan tadbir urus di Amerika Latin dan Caribbean Baca lebih lanjut tentang Sains moden: pemacu perubahan geostrategik, teknologi dan masyarakat Baca lebih lanjut tentang Apa yang didedahkan oleh Hari Sains 2026 tentang bab seterusnya dalam dasar sains 
